频遭“反倾销” 谁之过？

事件回顾：2009年12月17日，应欧洲玻璃 纤维生产商协会（简称APFE）的申请，欧盟官方公布将针对中国出口的长丝玻璃纤维产品启动反倾销调查。据设于布鲁塞尔的欧洲复合材料工业协会（简称EuCIA）和欧洲塑料加工者行业协会（简称EuPC）认为，这次的反倾销可能对整个欧洲和中国的复合材料工业产生影响。
　　玻纤协会：事实上，在过去的两年时间里，中国玻璃纤维行业曾遭到过两次来自欧盟的反倾销调查，但都以对方的失败而告终。更重要的是中国在玻璃纤维的生产有着欧洲没有的天然的资源禀赋。从原材料成本来看，中国的石蜡石分布广泛，国外不具备这个优势。
　　网站观点：关于玻璃反倾销胜诉的案例不只一件，同样，2010年12月22日，澳大利亚海关和边境保护署发布公告称，原产于或出口自中国的浮法玻璃（Certain Clear Float Glass）未对澳国内产业造成实质性损害，因此终止于4月19日启动的对中国涉案产品的反倾销调查，由此可见，只要我们产品本身足够强大，一切所谓反倾销都是“纸老虎”。
　　总结：中国建材 企业道路坎坷艰辛，欧盟也好，美洲国家也好，敢于屡屡拿中国出口的产品“开刀”，反映了我们自己也有“软档”，而这“软档”，就是产品自身的可替代性。无可否认，尽管“中国制造”的物美价廉在一定程度上可说是公认的，但去除了低廉的价格这个决定性因素，我国出口的产品，从科技含量和创意上，都不具有优势。作为处在发展道路上的中国建材企业除了据理力争、保护自身权益外，我更应该从自身做起，应该建立长效机制，提高产品品质，树立产品品牌，使我们的产品深深植根于国内外的消费者心中，这样才能使我们的产品在国际舞台上立于不败之地。